LEONATO DE BROCIO, MIRTA Y OTROS c/ POCHO BERNARDO E HIJOS S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA)
Los demandados interpusieron un recurso de queja por la denegación del depósito requerido en un proceso laboral. El Tribunal Superior rechazó la revocatoria, argumentando que la obligación de cumplir con el depósito no admite excepciones no previstas en la ley.
Recurso de queja
Ley 7055
Deposito
Exencion
Derechos laborales
Imposibilidad material
Sancion economica
Defensa en juicio
Sociedad comercial
Tribunal superior
- Quién demanda: Pocho Bernardo e Hijos S.A.
¿A quién se demanda?
Mirta Leonato de Brocio y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exención del depósito establecido en el artículo 8 de la ley 7055.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación pertinente."
"La impugnante no ha demostrado -más allá de sus alegaciones
- que el depósito requerido... sea un obstáculo que impida hacer valer los derechos aquí debatidos."
"La apreciación de la viabilidad de excepcionar el pago del depósito se torna más restrictiva cuando se trata de sociedades comerciales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: