RAMIREZ, MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, Margarita Ramírez, apeló la sentencia que ordenó a ANSeS el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad de ciertas normas, pero rechazó otros agravios relacionados con la movilidad.
¿Quién es el actor?
Margarita Ramírez
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de varias normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426 en cuanto establece que el mecanismo de movilidad que establece es aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del año 2017." "En cuanto a la solicitud de aplicación de la tasa de interés activa, corresponde su rechazo toda vez que nuestro Máximo Tribunal en la causa 'SPITALE, Josefa Elida c/ ANSES' del 14/09/2004, sentó que: '… la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina es adecuadamente satisfactoria del menoscabo patrimonial sufrido por la demandante…'." "Corresponde mantener la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia por su orden."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: