AGREDA ARENAS, ALEJANDRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su acción de amparo por la pensión graciable. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la reglamentación impugnada no vulnera derechos y que el actor no acreditó su reclamo.
Amparo
Pension graciable
Anses
Covid-19
Inconstitucionalidad
Reglamentacion
Cosa juzgada
Prueba
Servicios presenciales
Ley 27.549
¿Quién es el actor?
Alejandro Agreda Arenas
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Anexo I de la PREV 30-07 de ANSeS.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora cuestiona una reglamentación inferior, de carácter infralegal y no impugna las legales superiores en que se fundan...". "La reglamentación de la ley 27.549 que a fin de acceder a la pensión graciable exige acreditar prestación de servicios presenciales a través de un formulario firmado por el empleador...". "El actor no acreditó de modo palmario que la causante haya contraído COVID-19 mientras se encontraba prestando servicios...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: