Incidente Nº 3 - IMPUTADO: QUISPE CARMONA, SIRILO Y OTRO s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)
Los imputados S.Q.C. y A.R.R. fueron acusados de transporte de estupefacientes. El juez rechazó la solicitud de expulsión anticipada, fundamentando en impedimentos procesales y la falta de firmeza del acto administrativo de la Dirección Nacional de Migraciones.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: S.Q.C. y A.R.R. Objeto: Transporte de estupefacientes Decisión: Se homologaron los acuerdos plenos y se rechazó la solicitud de expulsión anticipada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Dirección Nacional de Migraciones, organismo del Poder Ejecutivo Nacional, dictó un acto administrativo de expulsión cuya firmeza, pese al consentimiento expresado en audiencia, requiere su trámite propio." "El artículo 57 inciso C del Código Procesal Penal Federal atribuye al juez con funciones de ejecución la resolución de los planteos suscitados durante la ejecución de las penas y medidas curativas o educativas." "Rechazar la expulsión anticipada permite evitar una sentencia contradictoria con la del juez del control jurisdiccional administrativo y resguarda la competencia del juez de ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: