ARAUJO, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El demandado apeló la sentencia que declaró prescriptas diferencias y ordenó el reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso, confirmando la decisión de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas.
Recurso de apelacion
Reajuste jubilatorio
Anses
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Prestacion basica universal
Derechos economicos
Fallo badaro
¿Quién es el actor?
Daniel Araujo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad en el haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez no ha dictado una sentencia desprovista de toda argumentación, ni ajena a los hechos discutidos en autos, por lo que corresponde rechazar ese planteo." "En consecuencia, para verificar la Incidencia Porcentual (IP) de la ausencia de incremento de la PBU en el haber total inicial, en el caso deberá recalcularse la PBU aplicando el índice dispuesto en el fallo 'Badaro'." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: