TRAVASCIO CARLOS ALBERTO C/ PETTO IVANA YANINA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El demandado solicitó aclaratoria de la sentencia sobre el rechazo de gastos vinculados al mantenimiento del ganado. La Cámara hizo lugar a la aclaratoria, reconociendo la omisión en la parte dispositiva del fallo.
Aclaratoria
Danos y perjuicios
Gastos
Mantenimiento
Sentencia
Parte dispositiva
Cpcc
Tribunal
Omision
Incidente
Actor: Carlos Alberto Travascio Demandado: Ivana Yanina Petto; Otros Objeto: Aclaratoria sobre la sentencia del 16/IV/2026 respecto a gastos vinculados al mantenimiento del ganado. Decisión: Se aclara la sentencia, dejando constancia del rechazo del rubro mencionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien ese ítem fue rechazado en los Considerandos (Pto. II.A.2), no se dejó debida constancia en la parte dispositiva de tal circunstancia, en los términos del art. 163 inc. 6° ap. 1° del CPCC." "En consecuencia, formularé hacer lugar al embate en análisis, aclarándose el decisorio dictado por esta sala el 16/IV/2026."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: