.................... S/ AMENAZAS -CUATRO HECHOS- Y COACCION AGRAVADA POR EL USO DE ARMA EN CONCURSO REAL Y EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO Y FAMILIAR (AZUL)

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Claudio Ezequiel Orsetti Objeto: Condena por amenazas y coacción en un contexto de violencia de género. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de grado estructura su decisión a partir de una diferenciación sustancial entre los distintos hechos atribuidos a Claudio Ezequiel Orsetti, concluyendo que no se logró acreditar con el grado de certeza requerido la ocurrencia de los dos primeros episodios de amenazas simples... En consecuencia, concluyó que, respecto de esos dos primeros hechos, no se alcanzó el estándar de certeza exigido por el principio de inocencia, imponiéndose el dictado de un veredicto absolutorio." "La magistrada deja expresamente sentado que la incorporación de la perspectiva de género no autoriza a flexibilizar las reglas de valoración probatoria ni a prescindir de las garantías del debido proceso, remarcando que la condena penal requiere siempre prueba producida en juicio con respeto al principio de inmediación y contradicción." "La valoración de la prueba... permitió acreditar los hechos y autoría y así lo fundó la magistrada."