.................... S/ AMENAZAS, LESIONES LEVES CALIFICADAS, VIOLACION DE DOMICILIO Y DAÑO EN CR, Y DESOBEDIENCIA DOS HECHOS EN CI- ARTS. 149BIS, 89-92, 150, 183 Y 239, 54 Y 55 DEL CP- IPP 04-00-006745-23/00
El defensor oficial apeló la sentencia que no unificó las penas impuestas a Benítez por diversos delitos. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal revocó la decisión y ordenó dictar una pena única, considerando el interés del condenado en la unificación.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Benitez Alexander Gustavo
- Objeto de la demanda: Unificación de penas por delitos de amenazas, lesiones leves, violación de domicilio, daño y desobediencia.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de apelación y se ordena la unificación de penas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto previsto en el art. 58 del CP está evidentemente destinado al fiel respeto y cumplimiento de las reglas del concurso real... En el caso concreto, el meollo pasa por determinar si la circunstancia de que la pena impuesta en la citada causa N° JN-1776/2023 se encontraba agotada al tiempo de dictarse la nueva sentencia constituye un obstáculo legal infranqueable para la unificación." "Es evidente que el dictado de una pena única en autos, teniendo en cuenta los antecedentes supra referidos, resulta, en abstracto, más beneficioso para los intereses de Benítez." "En mérito a los argumentos exteriorizados, es mi opinión que en el caso el pedido de la defensa donde reclama la unificación de condenas es procedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: