Logo

ACOSTA ANALIA VERONICA Y OTRO/A C/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTE SACIEI Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Las actrices apelaron la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia, argumentando que no se acreditó la existencia del siniestro ni la responsabilidad de los demandados.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Carga de la prueba Nexo causal Testimonios Sentencia confirmada Costas Ley nacional de transito

Actor: Analía Verónica Acosta; Ivana Noemí Burgos Demandado: ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES S.A.C.I e I; METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS; TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO SAT; MUTUAL RIVADAVIA DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora no logró probar la existencia del siniestro, el nexo causal entre este y las secuelas padecidas, ni la responsabilidad del siniestro a cargo de las demandadas. La carga de la prueba respecto de la existencia del hecho, de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes, corresponde a quien las alega (art. 375 del CPCC)." "A pesar de que se habría acreditado la existencia de un daño, lo cierto es que no se ha verificado la intervención activa de los vehículos de la demandada y tercera citada en conexión causal con este." "Los testimonios presentados no resultan suficientes, ya que no presenciaron el accidente y su conocimiento es meramente referencial."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar