Logo

ROSSI LUCAS FEDERICO C/ SILVA EDUARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Lucas Federico Rossi demandó por daños y perjuicios a Eduardo Silva y su aseguradora tras un accidente en bicicleta. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse el daño y el nexo causal entre el accidente y las lesiones alegadas.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Nexo causal Prueba de danos Lesiones Bicicleta Aseguradora Rechazo de demanda Costas

Actor: Lucas Federico Rossi Demandado: Eduardo Silva; La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda interpuesta por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor debía probar el daño y el nexo causal, lo cual no logró establecer (arts. 375, 384 y ccts. del CPC; art. 1726 y 1736 CCyCN). La demanda dice que el Sr. Rossi sufrió graves lesiones en el brazo, pierna y tobillo izquierdos. Esto no surge de ninguna constancia inmediata posterior al accidente. Resulta sospechoso que no se acompañara este certificado médico a la denuncia penal al llevarse a cabo la denuncia." "Dicho esto y ausente en el caso cualquier constancia de atención hospitalaria posterior al accidente, hoja de guardia, historia clínica, receta adverada o algún otro elemento que permita establecer el nexo causal entre el hecho y las lesiones referidas en la demanda y señaladas por el perito médico, se descarta esta labor para establecer el nexo causal entre la incapacidad otorgada con el accidente que nos ocupa." "Corolario de lo expuesto es que el rechazo de la demanda se impone, con costas al actor vencido, lo que así se decide (art. 68 del CPC)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar