Logo

SENDRA DAMIAN ALEXIS C/ ZABALA IVAN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, reclamando $2.034.000. El Tribunal rechazó la demanda al no acreditarse los daños sufridos ni la mecánica del accidente.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad objetiva Prueba insuficiente Rechazo de demanda Carga de la prueba Indemnizacion Privacion de uso Dano moral Costas del proceso

Actor: Damián Alexis Sendra Demandado: Iván Zabala; Paraná SA Seguros Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito, reclamando $2.034.000. Decisión: Se rechazó la demanda en su totalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No existe prueba en autos sobre la mecánica del accidente. [...] al no poderse, en principio, atribuir culpas, por no haberse acreditado la mecánica del accidente, debe analizarse la posibilidad de atribuir responsabilidad objetiva." "No encuentro admisible, de la manera en que se las ha planteado a ninguna de las cuentas indemnizatorias pretendidas, porque está muy alejado de la realidad judicial que el juez deba integrar la demanda para admitir los daños que presumiblemente puede haber sufrido la actora." "Ello hace que no habiéndose acreditado perjuicio alguno la demanda no puede ser admitida, correspondiendo su rechazo in totum."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar