Logo

FERNANDEZ LILIANA BEATRIZ C/ DI ROCCO ELSA INES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Fernández demandó a Di Rocco por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que vincule el accidente con la responsabilidad de la demandada.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba insuficiente Carga de la prueba Cosa riesgosa Negligencia Rechazo de demanda Tribunal de primera instancia Ley de seguros

Actor: Liliana Beatriz Fernández Demandado: Di Rocco Elsa Inés; Cooperación Mutual Patronal SMSG Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión actoral se cimenta sobre hechos precisos, que el día 15/07/2020 la Sra. Fernández fue embestida por el Peugeot 206 dominio ILT-021 conducido por la Sra. Di Rocco, cuando este último salía marcha atrás de un estacionamiento sobre calle 9 de Julio. Sin embargo, ese núcleo fáctico ha quedado absolutamente huérfano de prueba idónea." "Reitero que no modifica esta conclusión el hecho de que, en abstracto, los automotores constituyan cosas riesgosas a los fines de los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial. Tal calificación normativa no autoriza a presumir la intervención del vehículo demandado en todo accidente en el que una motociclista resulte lesionada." "Faltando la acreditación del hecho generador y del nexo causal para fundar la obligación resarcitoria, deviene improcedente atribuir responsabilidad alguna a la Sra. Di Rocco ni extender condena a la aseguradora citada en garantía."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar