INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS GCLA SOBRE PROMOCIÓN O FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 se declararon incompetentes en un caso de suplantación digital de identidad. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 debe entender en la causa.
¿Quién es el actor?
Damnificado
¿A quién se demanda?
Desconocido (suplantador digital)
- Objeto de la demanda: Suplantación digital de identidad
- Decisión del tribunal: El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 debe entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Fiscal General Adjunto opinó que correspondía declarar la intervención de la justicia local. Sostuvo que, a la fecha, no constaban elementos probatorios que permitieran sostener una posible finalidad defraudatoria." "De acuerdo con la doctrina sentada por el Tribunal en 'Giordano', el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 será competente para pronunciarse aun si la imputación virase a figuras devueltas/aún no devueltas a los jueces de la Ciudad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: