BDF s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BDF CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 se declararon incompetentes en un caso de suplantación digital de identidad. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 debe entender en la causa.
¿Quién es el actor?
Víctima de suplantación digital de identidad.
¿A quién se demanda?
No se menciona un demandado específico.
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para entender en la causa de suplantación digital de identidad.
- Decisión del tribunal: Se declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 debe entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Fiscal General Adjunto opinó que correspondía declarar la competencia de la justicia nacional. [...] los hechos investigados encuadrarían preliminarmente en la figura de estafa, pues se habría desplegado una maniobra engañosa consistente en la creación de perfiles falsos utilizando el nombre e imagen del negocio 'Mateando'." "Se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: