FORD ARGENTINA S.C.A S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN CONSUMIDORES EN ACCION ASOCIACION CIVIL C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO (EXPTE. N° 22779/2013)
La defensa de MAA interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara Nacional de Casación. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud de efecto suspensivo, argumentando la falta de justificación para tal excepción.
Ejecucion de sentencia
Gravamen irreparable
Relaciones de consumo
Efecto suspensivo
Procesos colectivos
Sentencia condenatoria
Debida fundamentacion
Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad
¿Quién es el actor?
MAA (defendido por Nicolás Lucas Hartenstein y Juan Manuel Rocha).
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional.
- Objeto de la demanda: Queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el pedido de efecto suspensivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad... no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal, que justifiquen arribar a esa solución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: