LDG S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN LDG C/ ERREPAR SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 19298/2024)
El incidente se refiere a la competencia para entender en una causa de defraudación informática. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 14 debe continuar con la causa, priorizando el avance del proceso.
¿Quién es el actor?
No especificado en el fragmento.
¿A quién se demanda?
Oscar Manuel Pérez.
- Objeto de la demanda: Defraudación informática.
- Decisión del tribunal: El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 14 continuará entendiendo en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente que atienda al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por los órganos de la justicia nacional, que llevaron a cabo toda la instrucción del proceso y en donde el caso ha avanzado hacia la etapa de juicio, corresponde mantener la actuación del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 14." "Los órganos contendientes no disputan la calificación legal de la conducta aquí involucrada, ni que ella ha quedado dentro de la jurisdicción devuelta a los jueces de la CABA. Discuten, en cambio, qué juez debe intervenir a la luz del trámite que habría tenido la causa." "La probabilidad de progreso del encuadre legal en el delito de defraudación informática (art. 173 inc. 16, CP) determina que sea el juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas quien deba intervenir en estas actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: