Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

El imputado Walter Alejandro Picco interpuso un recurso de casación contra la condena por comercialización y tenencia de estupefacientes. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando la suficiencia de las pruebas y la improcedencia de los agravios planteados por la defensa.

Casacion Comercializacion de estupefacientes Tenencia con fines de comercializacion Nulidad de allanamiento Prueba Derechos constitucionales Adiccion Juicio abreviado Responsabilidad penal Sancion penal

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Walter Alejandro Picco Objeto: Recurso de casación contra la condena por comercialización y tenencia de estupefacientes. Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La nulidad articulada resulta manifiestamente extemporánea y, por ende, improcedente, sin que se advierta la existencia de una afectación concreta de garantías constitucionales que habilite su tratamiento excepcional en esta instancia." "La sentencia no tuvo por acreditado un mero compartir ocasional entre consumidores, sino una dinámica sostenida de provisión de sustancias prohibidas a terceros, mediando en varias ocasiones referencia expresa a precio, cobro, adelantos, transferencias y cantidades." "La contundencia de los elementos probatorios analizados resulta contraria a los dogmáticos argumentos que trae el recurso, y que se advierte insuficiente para conmover la resolución cuestionada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar