------S/APELA ELEVACION A JUICIO
El defensor particular apeló la decisión que no hizo lugar al sobreseimiento de M.E.S. y elevó la causa a juicio por amenazas agravadas y tenencia ilegal de arma. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que existen elementos suficientes para continuar el proceso penal.
Actor: Dr. Agustín Roberto Tanús (Defensor Particular) Demandado: M.E.S. Objeto: Sobreseimiento en la I.P.P. nro. 16-00-008682-25 por delitos de amenazas agravadas y tenencia ilegal de arma de fuego. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la elevación a juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de apelación articulado por el Defensor Particular... cuestionó su dictado solicitando... se declare su nulidad por falta de fundamentación suficiente... [pero] el Dr. Prati... dio respuesta a la defensa... brindando así suficiente fundamentación jurídica a la convicción del magistrado de grado acerca de la existencia de los hechos y la intervención probable del imputado en sus ejecuciones." "Cabe también precisar... que el sobreseimiento... cierra definitiva e irrevocablemente el proceso... teniendo valor de cosa juzgada respecto a la cuestión penal... para el dictado del sobreseimiento es necesaria la certeza..." "En conclusión, existen elementos con grado de convicción suficiente para elevar la causa a juicio en virtud de las plataformas fácticas establecidas por la agencia fiscal titular de la acción pública..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: