.................... S/ RECURSO DE CASACION
Se interpone recurso de casación por la defensa de Nahuel Frelliaro y Cristian Alberto Ramos, cuestionando la aplicación de agravantes en su condena por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la validez de la pena impuesta y la aplicación de la agravante por la intervención de un menor.
Actor: Defensora Oficial de la Unidad Funcional de Defensa N°12, Natalia Lorena Argenti Demandado: Nahuel Frelliaro; Cristian Alberto Ramos Malbarti Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado Decisión: Se rechaza el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa plantea la errónea aplicación del art. 41 quáter del C.P., toda vez que el A Quo condenó a sus pupilos, sin haber acreditado en la sentencia la concurrencia de dicha circunstancia... El impugnante no ha logrado demostrar que la aplicación realizada en el caso de la agravante genérica... corresponde desestimar el planteo referido a la exclusión de la agravante de calificación prevista en el art. 41 quater del C.P." "El cuestionamiento sobre el excesivo e infundado monto de la pena sólo muestra una diferente óptica acerca de la manera en que debió realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el a quo descansara sus conclusiones." "En consecuencia, en el caso, el Tribunal ha individualizado la pena dentro de lo que legítimamente incumbe a sus facultades, respetando el tope punitivo fijado por las partes en el acuerdo..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: