.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de D.A.A. por abuso sexual gravemente ultrajante y tentativa de acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la condena se basó en pruebas suficientes y coherentes.
Actor: Defensa Oficial, Sebastián Emilio Sampol Demandado: D.A.A. Objeto: Revisión de la condena por abuso sexual Decisión: Se rechazó el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa postula que el Juzgador ha interpretado arbitraria y parcialmente las pruebas reunidas durante la investigación... la cuestión relativa a que la prueba de signo acusatorio se construya a partir de un único elemento de calidad, no se traduce en un obstáculo absoluto para arribar a un temperamento de condena... el relato de la víctima es persistente, verosímil y tiene coherencia interna...". "El A Quo ponderó la declaración testimonial prestada en sede judicial por A.I.Q. (madre de la víctima)...". "En definitiva, la prueba de cargo permitió al tribunal formar razonable convicción en cuanto a la existencia del hecho y la autoría del imputado...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: