.................... S/ RECURSOS DE CASACION
Los imputados Eduardo Iván Puhl y Ariel Alberto Sevillano interpusieron recursos de casación contra sus condenas por robos agravados. La Cámara rechazó los recursos, confirmando la validez de la prueba y la autoría de los acusados.
Actor: Fiscalía de Casación Demandado: Eduardo Iván Puhl; Ariel Alberto Sevillano Objeto: Revisión de condenas por robos agravados Decisión: Rechazo de los recursos de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que no se configuran en el sub lite, las violaciones legales denunciadas toda vez que el Tribunal a quo ha motivado debidamente la decisión en crisis, explicando las razones que sustentaron su convicción sincera respecto de la existencia del hecho ilícito y la autoría del encausado." "La ausencia de control de la producción de la prueba evitado, aparece como selectiva desde que por acuerdo de partes, se imprimió a la presente el trámite de juicio abreviado." "Los argumentos utilizados por el impugnante no constituyen más que una fragmentaria, parcial y subjetiva valoración de los elementos de prueba computados por el a quo, resultando los mismos insuficientes para demostrar la existencia de vicios graves y manifiestos que permitan descalificar el fallo como un pronunciamiento judicial válido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: