.................... S/ PENA A CUMPLIR Y MULTA
Juan Emilio Lazo apeló la decisión que rechazó su pedido de libertad condicional, argumentando vulneración de garantías constitucionales. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó el fallo de primera instancia, sosteniendo que la reincidencia del condenado impedía el otorgamiento del beneficio.
Actor: Juan Emilio Lazo Demandado: Dr. Eduardo José Aguilar (defensor) Objeto: Libertad condicional Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de no otorgar la libertad condicional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La reincidencia es un estado, que se da por el sólo imperio de la ley y sin necesidad de explicitación alguna en el resolutorio... La nueva sentencia no es constitutiva del estado de reincidencia, sino declarativa de la comisión del nuevo delito que genera ese estado..." "Establecida entonces la condición de reincidente de Lazo, la suerte del resolutorio queda sellada... la libertad condicional es un beneficio cuya introducción en la sistemática del Código Penal en una facultad que tiene el legislador, sin estar obligado por mandato constitucional alguno a consagrarlo." "Aún con posterioridad a la sentencia condenatoria firme, el estado jurídico de reincidencia (art. 50 del Código Penal), puede ser perfectamente declarado a los fines de evaluar el pedido de libertad condicional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: