FLORES JONATAN DANIEL S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por su pase a disponibilidad preventiva y la reducción de salario. La Cámara confirmó el rechazo de la acción, argumentando la falta de justificación de la ineficacia de vías ordinarias.
Actor: Jonatan Daniel Flores
Demandado: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires
- Servicio Penitenciario Bonaerense
Objeto: Retorno a la situación de revista en actividad y pago de salario completo tras ser pasado a disponibilidad preventiva.
Decisión: Se confirmó el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El caso reporta ausente la exigencia constitucional (conf. art. 20 inc. 2 CPBA) de justificación de inutilidad de las vías ordinarias previstas por el sistema adjetivo... la parte actora no ha podido demostrar ineficacia ritual ni, menos todavía, ausencia de vía idónea de resolución." "El proceso de amparo no está llamado a sustituir los carriles ordinarios de elucidación de controversias, sino a auxiliarlos cuando se demuestra su ineficacia." "Carente esa justificación, el caso de autos no queda habilitado por la ruta excepcional elegida (art. 20 inc. 2 CPBA)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: