Logo

SETZES EVELIA NOEMI Y OTRO/A S/ SUCESION AB-INTESTATO

Se interpone recurso de apelación en un proceso sucesorio por la clasificación de tareas de los abogados intervinientes. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, considerando correcta la inclusión de las profesionales en la clasificación de tareas.

Sucesion Honorarios Clasificacion de tareas Abogados Recurso de apelacion Resolucion judicial Proceso sucesorio Intervencion profesional Costas Inoficiosidad

Actor: Setzes Evelia Noemí y Sandra Noemí Mendoza Demandado: No se menciona un demandado específico. Objeto: Revisión de la clasificación de tareas de los abogados en el proceso sucesorio. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La 'clasificación de trabajos' es un presupuesto necesario previo para estimar los honorarios en los procesos sucesorios en los que intervengan varios profesionales del derecho. [...] La ley reconoce que la remuneración del letrado es por su trabajo personal." "Aplicando tales pautas al caso, considero que la inclusión de las labores desarrolladas por las doctoras Sisini y Ambrosini en la primera etapa del proceso sucesorio resultó, en lo sustancial, correcta." "En consecuencia, propongo rechazar el recurso de apelación interpuesto el 13/11/2025 y confirmar la resolución del 04/11/2025, con la salvedad indicada respecto de la labor de la doctora Ambrosini, la que deberá clasificarse como de carácter particular."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar