ENRIQUE JUAN EMMANUEL C/ CARO ROMINA NATALIA S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El demandante solicitó la modificación de la cuota alimentaria fijada en favor de su hija. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la necesidad alimentaria de la menor se presume y que la existencia de otros hijos no justifica la reducción de la cuota.
Incidente
Alimentos
Cuota alimentaria
Modificacion
Necesidad alimentaria
Progenitor
Responsabilidad parental
Costas
Jurisprudencia
Derecho de familia
Actor: E.J.E. Demandado: C.R.N. Objeto: Disminución de la cuota alimentaria. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que fijó la cuota alimentaria en un 25%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los alimentos derivados de la responsabilidad parental no requieren prueba por parte del alimentado de la necesidad de los mismos, ya que la necesidad se presume". "La existencia de otros alimentados no debe impactar necesariamente en el quantum de la cuota". "El pronunciamiento cuestionado se encuentra ajustado a derecho, por lo que corresponde su confirmación".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: