Logo

ACOSTA MATIAS RAUL y otro/a S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

Se solicita la homologación de un convenio y la regulación de honorarios de las letradas intervinientes. El Tribunal revocó la regulación anterior y estableció nuevos honorarios, aunque el juez Cordero dejó asentada su disidencia respecto a la cuantía asignada.

Incidente Homologacion Honorarios Ley 14.967 Jus Regulacion Disidencia Cuantia Abono Mora

Actor: Matías Raúl Acosta y otros. Demandado: No se menciona un demandado específico. Objeto: Homologación de un convenio y regulación de honorarios. Decisión: Se revocó la regulación de honorarios anterior y se establecieron nuevos montos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Revocase por contrario imperio la regulación de honorarios efectuada a favor de las peticionantes en la sentencia homologatoria y regulase nuevos del siguiente modo: Dra. NATALIA QUINTANA en la cantidad de 7 JUS equivalentes al día de la fecha a ($ 348.250) y de la Dra. ROMINA LORENA DURAND en la cantidad de 7 JUS equivalentes al día de la fecha a ($ 348.250)." "Dejo asentada mi opinión en minoría respecto de la cuantía asignada a los honorarios regulados en favor de las letradas de las partes, ya que -a mi entender
- debe aplicarse en el caso el mínimo de la escala arancelaria establecido en el art. 21 de la ley 14.967 (10% del monto total acordado)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar