FEDERICO LETICIA C/ IOMA S/ AMPARO
Leticia Federico promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura total de un tratamiento oftalmológico. El Tribunal admitió la acción, ordenando a IOMA la provisión del tratamiento requerido, considerando la urgencia y el derecho a la salud de la amparista.
Actor: Leticia Federico Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% del tratamiento local intravítreo en su ojo izquierdo, con un implante de dexametasona (Ozurdex) y tratamiento antiangiogénico con BEVACIZUMAB. Decisión: Se admitió la acción de amparo y se ordenó a IOMA la cobertura total del tratamiento solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud consagrado en los arts. 33 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional; 25 y 28 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1, 5, 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 36 inc. 8 de la Constitución de la Provincia... La amparista requiere, en forma definitiva, para mejorar su calidad de vida y prevenir riesgos innecesarios para su salud la provisión definitiva total e integral de las prestaciones...". "La actividad desarrollada por I.O.M.A., no ha sido infundada, ni arbitraria, sino razonable...". "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido reiteradamente que las decisiones en los juicios de amparo, deben atenerse a la situación existente al momento de dictadas...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: