GALLOTTA ADRIANA INES C/ IOMA Y OTRO S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
Galotta Adriana Inés promovió demanda contra IOMA y el Instituto de Previsión Social por el reconocimiento de su bonificación por antigüedad. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de las normas que limitaban dicha bonificación y ordenó su pago retroactivo al 3%.
Actor: GALLOTTA ADRIANA INÉS
Demandado: INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL
- IOMA
- DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES; INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Objeto: Reconocimiento de la bonificación por antigüedad del 3% respecto de todos los años de servicio prestados, con declaración de inconstitucionalidad de normas que fijaron porcentajes inferiores.
Decisión: Se hizo lugar a la demanda, reconociendo el derecho a la bonificación del 3% y declarando la inconstitucionalidad de las normas que limitaban dicha bonificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las modificaciones del porcentual bajo examen implican una disminución del salario... En efecto, si los magistrados fueron dejados aparte de tales 'modificaciones'... es autoevidente que las medidas en estudio implicaron una disminución salarial." "El principio de progresividad establece un estándar básico o piso de protección... la disminución implica un retroceso en aquello que fuera conquistado, incompatible con la cláusula constitucional citada." "La prescripción liberatoria total no pudo haber operado en modo alguno, siendo que en la actualidad hay 9 años de antigüedad que se siguen abonando en menos y un año (1996) directamente no se paga."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: