SIRIMARCO MIRTA GRACIELA C/ DEHEZA S.A. S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Mirta Graciela Sirimarco demandó a Deheza S.A. por daños y perjuicios tras una caída en su estación de servicio. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse la existencia de una mancha resbaladiza que causara el accidente.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Caida
Estacion de servicio
Prueba
Carga de la prueba
Riesgo
Vicio de la cosa
Indemnizacion
Rechazo de demanda
Actor: Mirta Graciela Sirimarco Demandado: Deheza S.A. Objeto: Indemnización de $1.002.600 por daños y perjuicios tras una caída. Decisión: Se rechazó la demanda de daños y perjuicios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora debe argumentar y demostrar en qué consiste ese riesgo, cómo opera, o lo que es igual, porqué la cosa inerte es riesgosa. Y la intervención activa de la cosa no puede ser acreditada por meras presunciones." "Como ello no fue probado, la demanda articulada debe rechazarse." "La carga de la prueba del comportamiento o posición anormales de la cosa recae sobre la víctima."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: