Logo

V.N.B. Y OTRO C- S.R.O.M. S- PRESCRIPCION ADQUISITIVA/VICENAL/USUCAPION

Los actores promovieron demanda por prescripción adquisitiva de dominio y escrituración de un inmueble. El Tribunal rechazó ambas demandas, argumentando la falta de prueba suficiente para acreditar la posesión y legitimación de los reclamantes.

Usucapion Escrituracion Prescripcion adquisitiva Legitimacion Prueba Inmueble Demandado Rechazo Costas Juzgado civil y comercial

Actor: N.B.V. y C.A.C. (usucapión); E.C.P. (escrituración) Demandado: S.R. de O.M. y A. Objeto: Prescripción adquisitiva de dominio y escrituración de un inmueble. Decisión: Se rechazaron ambas demandas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se ha demostrado que a la fecha de promoción de la demanda, se encontrara cumplido el plazo de veinte años reclamado por la ley para juzgar operada la adquisición del dominio por prescripción." "Ninguno de los elementos de convicción colectados en la causa permite identificar al Sindicato con la titular pasiva de la relación sustancial que enuncia el actor como legitimante de su derecho." "La ausencia de actividad fructífera en el cometido enunciado es de la mayor relevancia toda vez que, al fallar la acreditación del vínculo de representación de quien suscribiera el documento, se ve impedida la alternativa de avanzar en el fondo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar