D., R. O SOBRE 53 - MALTRATAR Y OTROS
El querellante solicitó auxilio judicial para la producción de prueba en un caso de maltrato. La Cámara de Casación y Apelaciones resolvió que debe continuar interviniendo el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 2, desestimando la dilación del proceso.
Incidente
Maltrato
Prueba pericial
Auxilio judicial
Juzgado penal
Competencia
Querella
Proceso penal
Etapa de juicio
Imparcialidad
¿Quién es el actor?
Mariel B. Santillán (querellante)
¿A quién se demanda?
R. O. D.
- Objeto de la demanda: Producción de prueba pericial en un caso de maltrato.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que debe intervenir el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 2.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de confección de la prueba pericial e informativa oportunamente admitida no es suficiente para dilatar el proceso y no elevar la causa a juicio." Además, se sostiene que "no se advierte que resten actos probatorios que impidan la fijación de la audiencia de juicio ni que comprometan su imparcialidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: