CATTANEO CARLOS MARCELO Y OTROS C/ MENDEZ EMILIA ADRIANA S/ ACCION REIVINDICATORIA
Los demandantes promovieron una acción reivindicatoria contra la demandada. El Tribunal se excusó de entender en la causa debido a dudas sobre la imparcialidad del juez ante la intervención de un profesional con posibles irregularidades éticas.
Actor: Cattaneo Carlos Marcelo y otros Demandado: Méndez Emilia Adriana Objeto: Acción reivindicatoria Decisión: El Tribunal se excusó de entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La garantía de imparcialidad judicial constituye un principio esencial del debido proceso (art. 18 CN; arts. 8 CADH y 14 PIDCP), y exige no solo la ausencia de interés subjetivo del juez en la causa, sino también la apariencia de independencia frente a las partes." "Consideré que dicho profesional podría encontrarse incurso en delitos tipificados por el Código Penal (asociación ilícita, reiteradas estafas procesales y otras defraudaciones, entre otros), formulando en consecuencia un pedido de investigación al Ministerio Público Fiscal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: