M. M. G. C/ R. G. D. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria en representación de sus hijos menores. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, estableciendo la cuota alimentaria en un 40% de los ingresos del progenitor, considerando el desequilibrio patrimonial y las tareas de cuidado asumidas por la madre.
Actor: M. M. G. Demandado: R. G. D. S. Objeto: Aumento de cuota alimentaria para los hijos menores. Decisión: Se modifica la cuota alimentaria, fijándola en el 40% de los ingresos del progenitor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho alimentario no puede ser analizado con un prisma meramente formal que imponga a quien reclama una prueba imposible. La obligación alimentaria requiere un examen contextual que contemple, entre otros factores, la posición real de cada parte frente a la información relevante." "La falta de corresponsabilidad en el cuidado opera como un factor que profundiza la desigualdad material entre los progenitores y debe ser ponderado para garantizar una solución compatible con el interés superior del niño." "La prueba pericial acredita que la progenitora no solo enfrenta dificultades económicas, sino que sostuvo y sostiene en soledad el cuidado integral de los hijos, en un escenario de desvinculación paterna prolongada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: