Logo

P. N. C. S/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA

La Sra. Piñero apeló la sentencia que restringió su capacidad jurídica y la imposición de costas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las costas debían ser soportadas por la causante, dado que la demanda prosperó y no se demostró mala fe en el denunciante.

Proceso civil Capacidad juridica Costas procesales Derechos humanos Apoyo personal Recursos de apelacion Imposicion de costas Honorarios Proteccion de incapaces Jurisprudencia

Actor: Natalia Cristina Piñero; Isabel Cristina Portalez Demandado: Hernán Matera Objeto: Revisión de la sentencia que restringió la capacidad jurídica de Piñero y la imposición de costas. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia, manteniendo la imposición de costas a la causante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El proceso de determinación de la capacidad está instituido en beneficio de la persona cuya capacidad es objeto de revisión... Se trata de un sistema flexible, enraizado en los Derechos Humanos y principios de normas constitucionales y supranacionales..." "El análisis de la jurisprudencia en casos donde el magistrado se apartó del principio general... demuestra que son situaciones donde surge evidente e incontestable el obrar malicioso del denunciante..." "La demanda prosperó y resultó necesario transitar el proceso en pos de la protección de la Sra. Piñero... Surge evidente que Matera pretendió permanecer en la ocupación de la vivienda familiar..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar