DUARTE JAVIER NAHUEL C/ DUARTE BAEZ AMILCAR VENANCIO S/ DESPIDO

Actor: Javier Nahuel Duarte Demandado: Amílcar Venancio Duarte Báez Objeto: Indemnización por despido y salarios adeudados Decisión: Se hizo lugar a la demanda, reconociendo la relación laboral y condenando al demandado a pagar $21.304.040.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba testimonial producida resulta suficiente para crear convicción sobre la existencia del vínculo laboral, en tanto los deponentes fueron contestes en señalar al actor como una persona que prestaba servicios en el local, cumplía horario y respondía a las directivas." "Establecida la existencia del vínculo laboral, cobra plena operatividad la presunción emergente del art. 23 LCT, el hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, presunción iuris tantum que el demandado no ha logrado desvirtuar con prueba en contrario suficiente." "Acreditada la existencia del vínculo laboral y la ausencia de registración... la negativa del demandado a registrar la relación laboral... son injurias de suficiente gravedad que impidieron la prosecución del vínculo laboral y justifican plenamente la decisión del actor de considerarse despedido por exclusiva culpa del empleador."