AYALA JULIO CESAR C/ ESPINOZA GODOY MARIO Y OTRO/A S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra sus empleadores por falta de pago de salarios y regularización de aportes. El Tribunal de Trabajo Nº 4 de La Matanza rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral invocada.
Actor: AYALA JULIO CESAR Demandado: ESPINOZA GODOY PEDRO MARIO; ESPINOZA ALDANA RAQUEL MARCELINA Objeto: Indemnización por despido y regularización de aportes previsionales. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora no acredita las modalidades laborales que denuncia en el líbelo de inicio; no aporta elemento alguno que confirme la relación laboral alegada, carga que sobre ella pesaba (art. 375 CPCC)." "La declaración de rebeldía solo crea una presunción a su favor respecto de la veracidad de los hechos que constan en su demanda, pero no tiene por sí el efecto de declararla procedente." "El principio de la carga de la prueba establece la obligación de las partes de arrimar a la causa los elementos probatorios de sus afirmaciones o en caso contrario soportar las consecuencias de su omisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: