CARRIZO SAMANTA INES C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO

Actor: Samanta Inés Carrizo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida y medicación específica. Decisión: Se rechazó la acción de amparo interpuesta por falta de causa jurídica fundante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actuación de IOMA no encuadra dentro de los parámetros de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que exige la vía del amparo para la totalidad de las pretensiones de la amparista." "Al no configurarse una ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en la conducta de IOMA y no haberse agotado debidamente la vía administrativa para la totalidad de las pretensiones, no se cumplen los requisitos para la procedencia de la medida cautelar ni de la acción de amparo en su integralidad." "La cobertura de la criopreservación de los embriones remanentes, su mantenimiento y posteriores descongelamiento y transferencias no debe ser sin límite temporal, sino que estará sujeta a las exclusiones de IOMA."