MIGEL NATALIA VERONICA C/ FINASUMA S.A S/ DIFERENCIA INDEMNIZACION

Actor: MIGEL NATALIA VERONICA Demandado: FINASUMA S.A. Objeto: Homologación de un acuerdo de indemnización. Decisión: Se homologó el acuerdo celebrado entre las partes y se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A esta altura del proceso, evaluados que han sido los términos y alcances del acuerdo arribado por las partes... no puede objetivamente afirmarse que el mismo no constituya una justa composición entre aquellas en violación a la norma del art. 15 de la L.C.T." "Atento lo resuelto en la cuestión precedente corresponde declarar válido el acuerdo celebrado entre las partes y homologar el mismo con fuerza de sentencia (Arts.15 y 277 L.C.T.)." "Asimismo y conforme lo acordado corresponde imponer las costas a la accionada (art.73 in fine del C.P.C.C. y 89 Ley 15.057)."