AESCHBACHER, LILIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Liliana Beatriz Aeschbacher apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426 y cuestionó la aplicación de la tasa pasiva. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y modificando la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Liliana Beatriz Aeschbacher
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018 y modificando las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora se agravió del rechazo del planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426... En relación a la pretensión del actor de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426, cabe señalar que tal normativa no fue refutada de inconstitucional al interponer la demanda..." "En cuanto a la inaplicabilidad del descuento sobre los intereses del porcentaje para la obra social... se estableció que es criterio de esta Sala que, al momento de realizar la liquidación, a fin de computar las sumas retroactivas, primero debe descontarse del capital el concepto correspondiente a 'obra social'..." "Este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.)..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: