Logo

MORENO CLAUDIA VANESA (96) C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE S.A, CATINO GABRIEL DAVID Y CATINO NANCY SUS SUCESORES S/ DAÑOS Y PERJUCIOS,

Se declara la caducidad de la instancia en un proceso por falta de impulso. El Tribunal resolvió que, tras la intimación, no se cumplió con el impulso necesario, por lo que corresponde la caducidad.

Caducidad de instancia Impulso procesal Art. 310 cpcc Art. 315 cpcc Costas Honorarios Resolucion Proceso civil Intimacion Provincia de buenos aires
Fecha de Sentencia:
Número de Expediente: LM-16680-2013
Provincia: Buenos Aires
Instancia: Primera Instancia
Jurisdicción: Local
Fuero: CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Tribunal/Juzgado: JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 5 - LA MATANZA

Actor: Parte actora / ejecutante. Demandado: No se menciona un demandado específico. Objeto: Impulso del proceso. Decisión: Se decreta la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La última actividad procesal útil fue el 13 de abril de 2022. Luego de la intimación, la parte actora impulsó el proceso el 23 de agosto de 2022, pero desde el 27 de agosto de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad." "No siendo necesaria una nueva intimación, corresponde declarar la caducidad de la instancia."

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar