Logo

BORETTINI, DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Daniel Borettini, apeló la sentencia que dispuso la redeterminación de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo del DNU 157/2018 y manteniendo la imposición de costas a la demandada.

Reajuste previsional Anses Ley 24.241 Ley 26.417 Dnu 157/2018 Costas Confiscatoriedad Actualizacion Prestacion basica universal Seguridad social


¿Quién es el actor?

Daniel Eduardo Borettini

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia con los alcances expuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones... se practicará hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal contenida en la resolución de la ANSeS número 140/95." "El haber del componente en cuestión estaba regulado en el texto original de la ley 24.241 por el art. 20... el reajuste del componente, en caso de acreditarse la confiscatoriedad que genera la no actualización del mismo, debe necesariamente efectuarse con el índice seleccionado por el juez de grado." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar