FERNANDEZ AGUSTONI, CHRISTIAN ANDRE c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 216014/06 DISP 2294/24 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un amparo contra la decisión del juzgado n° 1 de San Martín. La Cámara Contencioso Administrativo Federal resolvió rechazar la insistencia del juzgado y reafirmó su decisión anterior, destacando la improcedencia de los nuevos argumentos presentados.
¿Quién es el actor?
Christian Andre Agustoni
¿A quién se demanda?
EN-M Interior
- DNM
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se resolvió estar a lo resuelto en el pronunciamiento del 2/9/25.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es preciso recordar que este proceso fue iniciado el 17/6/25 y aún no se requirió la producción del informe circunstanciado a raíz del innecesario despliegue de sucesivos conflictos de competencia, en tanto la acción de amparo debe caracterizarse por la agilidad de su trámite y la brevedad de sus plazos, a fin de arribar a una solución de mérito en tiempo oportuno." "El titular del juzgado n° 1 de este último fuero reeditó extemporánea e injustificadamente la cuestión e insistió en su postura inicial, que en aquella ocasión no había sido avalada por el Fiscal General ni por los fiscales que actúan en la instancia de origen ante este Fuero ni ante la justicia Federal de San Martín."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: