VIDELA, PAULO EMANUEL c/ AMORIN, JOSE LUIS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Carga de la prueba
Responsabilidad civil
Rechazo de la demanda
Sentencia confirmada
Prueba insuficiente
Relacion causal
Juez de camara
Proceso civil
Actor: Paulo Emanuel Videla Demandado: José Luis Amorin y otro Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La convicción del juzgador debe formarse tendiendo a un grado sumo de probabilidad acerca del modo de producirse el evento... ante la falta de pruebas del hecho contradicho, debe rechazarse la pretensión." "La carga de la prueba no supone ningún derecho del adversario, sino un imperativo del propio interés del afectado..." "Consecuentemente, ante la ausencia de prueba idónea y eficaz del hecho constitutivo de la pretensión, corresponde el rechazo de la demanda..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: