Legajo Nº 50 - IMPUTADO: SOTO DAVILA, CARLOS VICENTE s/LEGAJO DE APELACION
El imputado Carlos Vicente Soto Dávila planteó un incidente de inhibición del juez por haber intervenido previamente en el caso. La Cámara Federal de Corrientes hizo lugar a la inhibición, argumentando que la intervención previa afectaba la imparcialidad del tribunal.
¿Quién es el actor?
Carlos Vicente Soto Dávila
¿A quién se demanda?
Juez Federal subrogante Dr. Juan Manuel Iglesias
- Objeto de la demanda: Inhibición del juez por haber emitido opinión previa sobre el caso.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la inhibición formulada por el Dr. Juan Manuel Iglesias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La exteriorización de un criterio previo sobre el thema decidendum... resulta objetivamente idónea para afectar la apariencia de imparcialidad exigible al órgano revisor." "La garantía del juez imparcial... no sólo exige la ausencia de prejuicios subjetivos, sino también que el tribunal ofrezca garantías suficientes que excluyan cualquier duda razonable sobre su imparcialidad." "La intervención previa del magistrado... resulta incompatible con la función revisora propia de esta instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: