GALLARDO PEDRO CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo diferencias en los haberes y estableciendo la constitucionalidad de ciertas leyes y decretos.
¿Quién es el actor?
Gallardo Pedro Celestino
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, reconociendo diferencias en los haberes y estableciendo la constitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que distintos tribunales ya se han expedido al respecto... la movilidad de los haberes de jubilados y pensionados de la ley 24241 fue inferior a la que le hubiera correspondido, en razón de la suspensión de la aplicación de su art. 32." "En atención a los argumentos precedentes, corresponde establecer la constitucionalidad tanto de la ley 27541 cuanto de los decretos 163, 495, 692 y 899, todos del 2020." "A partir de dicha fecha recomponer el haber del titular abonando la diferencia generada entre lo percibido y el haber que le hubiere correspondido de haberse aplicado la movilidad suspendida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: