MELGAR NORMA Y OTROS c/ OLIVA JOSE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores interponen un recurso de revocatoria ‘in extremis’ contra la declaración de mal concedido de su apelación por falta de monto mínimo. La Cámara Civil rechazó el recurso, argumentando que no se evidenció un error esencial en la decisión anterior.
Revocatoria
Danos y perjuicios
Apelacion
Error esencial
Jurisdiccion
Codigo procesal civil
Inapelabilidad
Acordada
Camara civil
Accidente de transito
¿Quién es el actor?
MELGAR NORMA Y OTROS
¿A quién se demanda?
OLIVA JOSE
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de revocatoria "in extremis".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de revocatoria in extremis es, entonces, de procedencia excepcional y subsidiaria... no se advierte que se haya incurrido en un error esencial al dictar el pronunciamiento atacado." "La interpretación estrictamente literal y descontextualizada de las mismas, desnaturaliza el espíritu y finalidad de la norma del art.242 de la ley adjetiva." "En mérito a lo considerado, se RESUELVE: Rechazar in limine la pretensión recursiva intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: