CISNEROS MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Maria del Carmen Cisneros interpuso demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de varios decretos relacionados con aumentos de movilidad previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 rechazó la demanda, argumentando que los decretos cumplen con la obligación del Estado de garantizar ingresos mínimos a jubilados.
Actor: Maria del Carmen Cisneros Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) Objeto: Inconstitucionalidad de los decretos 532/22, 788/22, 105/23, 282/23, 442/23, 626/23, 116/23, 81/24 y 177/24, solicitando aumentos de movilidad mensuales. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos... no se advierte que la medida en las condiciones económicas actuales, sea discriminatoria." "El Poder Ejecutivo tuvo en cuenta no sólo un haber, sino la suma de los haberes de todas las prestaciones vigentes... no se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito del legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes... configura un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada 'ultima ratio' del orden jurídico..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: