LATERZA, CATALINA PALMIRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora, Catalina Palmira Laterza, apeló la sentencia que rechazó su reclamo de reajuste de haberes contra ANSES. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar al recurso, declarando la inconstitucionalidad de varios decretos y ordenando el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
Catalina Palmira Laterza
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de apelación, confirmando la inconstitucionalidad de varios decretos y ordenando el pago de diferencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 163/2020 y asimismo DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "En cuanto a los agravios relacionados con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'." "corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: