LUCERO, MONICA LEONARDA Y OTRO c/ CONS DE PROP AV CORDOBA 456 Y SAN MARTIN 793 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ
Las actrices apelaron la sentencia que desestimó su demanda contra el administrador del consorcio por daños y perjuicios. La Cámara Civil confirmó la decisión de primera instancia, dejando sin efecto la multa impuesta, pero rechazando la responsabilidad del administrador.
- Quién demanda: Mónica Leonarda Lucero y Verónica Natalia Dabini
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios Av. Córdoba 456 y San Martín 793; Germán Hugo Schwarzböck
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de la imposición de una multa por presunto ejercicio de prostitución.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la decisión de primera instancia que dejó sin efecto la multa, pero se rechazó la responsabilidad del administrador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de primera instancia dejó sin efecto la multa impuesta, pues tuvo por cierto que no se les notificó a las legitimadas activas la asamblea celebrada... En consecuencia, si el Administrador actúa en ejercicio de sus funciones, responsabiliza al Consorcio, sin perjuicio de su responsabilidad ante el consorcio por el desempeño deficiente de sus funciones." "Las actoras no han aportado ninguna constancia que constituya un indicio de que padecieron algún tipo de afectación extrapatrimonial como consecuencia de la imposición de la multa..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: