RAINA ANDREA CARLA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Raina Andrea Carla interpuso un amparo contra el Instituto de Obra Médico Asistencial para obtener cobertura integral de un tratamiento de fertilización in vitro. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad de la normativa que limitaba dicha cobertura, garantizando el acceso a la salud reproductiva de la actora.
Actor: Raina Andrea Carla Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización in vitro (FIV) y criopreservación de embriones. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa del IOMA y se ordena la cobertura integral del tratamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La negativa -o silencio
- a la petición de cobertura del tratamiento indicado a la Sra. Raina por parte del IOMA, resulta una conducta por parte de la demandada manifiestamente arbitraria e irrazonable."
"Los Anexos 2 y 3 aprobados mediante artículo 2° de la Resolución N° 5343/15 del IOMA resultan inconstitucionales para el presente caso en donde su declaración ha sido solicitada por la amparista, por cuanto deviene contraria al espíritu de la ley provincial y nacional."
"El derecho a la salud representa uno de los corolarios del derecho a la vida, y su reconocimiento como prerrogativa personalísima posee expresa raigambre constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: